La sangre de la canícula. Alvaro Otero.

La Opinión de La Coruña, 8 de Julio 2009.
La sangre de la canícula
ÁLVARO OTERO Con la llegada del verano, algunos pueblos de España, hey, se entregan con verdadera pasión a una suerte de atávica atracción, de origen medieval-testicular, por el gran espectáculo del sufrimiento animal. Tiempo goyesco de toros perseguidos, patos degollados, cabras volantes, campanarios de sangre. La desbordante imaginación de los ritos recuerda a esas exposiciones sobre los instrumentos de tortura de la Inquisición, y demuestra que, cuando se trata de hacer daño al prójimo, aunque el prójimo sea una vaquilla, hasta el más tonto es creativo. Esta, digámoslo así, temporada de los horrores estivales se abre a finales de junio en el pueblo cacereño de Coria con el Toro de San Juan. El animal corre intramuros mientras la gente le lanza los soplillos, gruesos alfileres que se le clavan en la piel. Es como jugar a los dardos, pero a lo bestia, y cuando el toro ya agoniza, y por tanto pierde su gracia como palpitante diana móvil, lo matan pegándole un tiro. Como la fiesta "está documentada desde el siglo XIII", hace ya tiempo que la declararon de Interés Turístico. La coartada histórica es típica de estos festejos. Siempre hay un cronista local, epígono de esos intelectuales que siempre ha estado ahí para justificar desde el antisemitismo hasta el apartheid, dispuesto a desempolvar antiguos legajos municipales con los que dar pedigrí al soplillo, a la lanza, al desvarío. Y, en fin, lo mismo que comienza la temporada con la bacanal de sangre cacereña, termina en la segunda semana de septiembre en Tordesillas con el Toro de la Vega. Conocida antes, más bien, por ser sede y dar nombre al tratado que en 1494 decidió el reparto del Nuevo Mundo entre España y Portugal, Tordesillas ha pasado a serlo por su persistencia en mantener el salvaje espectáculo del Alanceamiento del Toro, en el que una multitud enardecida, a caballo y a pie, envuelta en una nube de polvo y alaridos, persigue y alancea el animal hasta la muerte. Las protestas, cada año, llegan desde medio mundo e inundan la Red, pero lo único que han conseguido es que al valiente que remata al toro ya no se le permita cortarle los testículos, ensartarlos en la punta de su lanza y pasearse de esa guisa, ufano, por las calles del pueblo. Y este Alanceamiento es, también, otro ejemplo de cómo un delito penal tipificado -como es el del maltrato animal- se diluye en su dimensión pública cuando es toda una localidad, con su orgullosa alcaldesa al frente, quien lo alienta y ejecuta. Tiempo de verano, tiempo de sangre. De nuevo, la frase de don Quijote, tantas veces citada aquí, viene a cuento como un guante: Cosas veredes, querido Sancho, que te harán caer del caballo. Y tanto.

El Tribunal Supremo archiva la querella contra el ex-ministro Bermejo por cazar sin licencia.

Noticia en ABC, 7 de julio 2009.
El Supremo rechaza la querella que acusaba a Bermejo de cazar sin licencia en Jaén

Las fotos de la cacería en el coto «Cabeza Prieta» de Jaén se publicaron en la revista «Época».
El Tribunal Supremo ha decidido rechazar la admisión a trámite de la querella presentada contra el ex ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo en la que se acusaba al hoy diputado socialista de un presunto delito relativo a la protección de la fauna por haber cazado sin licencia en la provincia de Jaén, concretamente en la finca «Navaltoro», ubicada en el municipio de Andújar.
Los magistrados de la Sala de Penal del Tribunal Supremo, presididos por el juez Juan Saavedra, concluyen que los hechos denunciados no son constitutivos de delito. Dejan claro, en cambio, en la sentencia hecha pública hoy que Bermejo sí podría haber incurrido en una infracción administrativa por cazar sin licencia.
La querella imputa a Bermejo por haber matado cuatro ciervos durante la cacería que tuvo lugar el fin de semana del 7 y 8 de febrero. Según la sentencia, presentada el pasado 10 de marzo, el entonces titular de Justicia «carecía de licencia para realizar dicha actividad».
Posteriormente, la demandante particular que la presentó amplió la querella y denunció asismo que Bermejo, en una cacería celebrada el día 8 de febrero en el coto «Cabeza Prieta» de Jaén -donde coincidió en la jornada de ocio con el magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón-, participó en la caza de jabalíes, cuando en dicha finca sólo se permite cazar ciervos, gamos y muflones.El Ministerio Público solicitó la inadmisión de la querella al entender que los hechos denunciados «no son constitutivos de infracción penal».
La sentencia hecha pública hoy destaca que en la ampliación de la querella «se afirmaba que fueron matados jabalíes pero sin adjudicar su caza a Bermejo», por lo que los hechos atribuidos al entonces ministro del Gobierno no son constitutivos de delito.

3 comentarios
1.Rafael García. Sevilla 07/Jul/2009 18:57:28h
¿Qué condena me habrían impuesto a mí, un ciudadano de a pie si me hubiesen cogido cazando sin licencia?. Pues seguramente me hubiesen retirado la escopeta, la multa hubiese sido de las más substanciosas, (para las arcas del Estado), y me hubiese costado bastante papeleo y dinero conseguir otra licencia para cazar, por haber actuado com o si fuera un furtivo, además reincidente, porque este señor no contento con la primera asistió a una segunda en las mismas circunstancias. ¿Y que es eso de que no está probado que fuese él el que abatiese algunos de los jabalíes?. Seguramente que hay fotos de aquella "excursión" en las que se verá al Sr. Bermejo, con el pié puesto encima del cuerpo de alguno de esos bichos y con la escopeta en ristre en señal de triunfo. ¡Como se apoyan unos a otros estos señores de la justicia y de la política!. Todavía recuerdo a aquella persona que paseando por el campo se le ocurrió coger un ramo de manzanilla, especie protegida y ¡menuda multa le cayó encima!.


2.Alejandro 07/Jul/2009 15:22:13h
Justicia a la medida del PSOE.


3.f.m 07/Jul/2009 14:30:15h
cosas de España.el sr exministro Bermejo lo unico que ha hecho ha sido matar sin licencia a algiunos jabalies,que ademas son unos cerdos y unos marranos¿se tendra que divertir el hombre,todo no va a ser trabajar para el Psoe!,,otra cosa seria si cogen a un cazador furtivo que ha matado a dos docenas de pajaritos,para venderlos y ganar algo para dar de comer a sus niños,eso si que es un delito y hay que darles un escarmiento y se le meten dos años de carcel para que aprenda a no quitarle la caza a los privilegiados...

TEXTO DEL AUTO:

T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal

AUTO


CAUSA ESPECIAL

Nº de Recurso:20151/2009

Fallo/Acuerdo: Auto Archivo Querella o Denuncia

Procedencia: QUERELLA

Fecha Auto: 10/06/2009

Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Saavedra Ruiz

Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo

Escrito por: FGR


Causa Especial





Recurso Nº: 20151/2009
Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Saavedra Ruiz
Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo






TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal

AUTO



Excmos. Sres.:

D. Juan Saavedra Ruiz
D. Joaquín Giménez García
D. Andrés Martínez Arrieta
D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca
D. Francisco Monterde Ferrer


En la Villa de Madrid, a diez de Junio de dos mil nueve

Dada cuenta.. Conforme a lo previsto en el artículo 198 LOPJ y las vigentes normas de reparto de esta Sala Segunda para el año 2009, aprobadas por la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, se acuerda que la Sala que ha de resolver sobre la competencia y ulteriores diligencias que puedan presentarse en esta causa, esté constituida por los cinco Magistrados que se relacionan en el encabezamiento de esta resolución.



I. HECHOS


PRIMERO.- Con fecha 10 de marzo pasado tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal, escrito de la Procuradora Doña Ana Isabel Lobera Argüelles, en nombre y representación de DOÑA ALEJANDRA GARCIA FERNANDEZ , formulando querella, por un presunto delito relativo a la protección de la fauna del art. 335 del Código Penal, contra DON MARIANO FERNANDEZ BERMEJO quien ostenta la condición de Diputado en Las Cortes Generales en la presente Legislatura, conforme consta acreditado.- En dicho escrito se imputa al aforado haber matado cuatro ciervos en el transcurso de una cacería que tuvo lugar en la finca "Navaltoro", del municipio de Andujar (Jaén), careciendo de licencia para realizar dicha actividad.-

SEGUNDO.- Formado rollo en esta Sala núm. 3/ 20151/2009 por providencia de 11 de marzo se designó Ponente para conocer de la presente causa y conforme al turno previamente establecido, al Presidente de esta Sala Excmo. Sr. Don Juan Saavedra Ruiz.- Se interesó del Secretario de Gobierno certificación acreditativa de la condición de aforado del querellado y se requirió al querellante por diez días a los efectos del art. 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

TERCERO.- Posteriormente con fecha 1 de Abril pasado se presentó en el Registro General nuevo escrito de la Procuradora Sra. Lobera Argüelles, en la representación que ostenta, de "ampliación y subsanación" de la querella en el que se pone de manifiesto que el aforado participó en una cacería el 8/2/09 en el coto "Cabeza Prieta" donde fueron matados jabalíes, siendo así que el Real Decreto 57/2004 de 17 de febrero, expone, en el apartado 2.3.5. C que en el Coto de Cabeza Prieta solo se autoriza dar muerte a caza menor, ciervo, gamo y muflón.

CUARTO.- Acreditada la condición de Diputado del querellado y cumplimentado por el querellante el requerimiento de esta Sala por medio de poder especial otorgado ante el Notario del Ilustre Colegio de Cataluña Don Jaime Manuel de Castro Fernández, se remitieron las actuaciones al Ministerio Fiscal para informe sobre competencia y fondo.

QUINTO.- El Ministerio Fiscal en el trámite correspondiente, evacuó traslado con fecha 19 de mayo de 2009 en el que DICE:

"....en cuanto a la competencia, al dirigirse la querella contra quien ostenta en la actualidad la condición de Diputado, esa Sala es la competente para conoce de los hechos por mor de los artículos 71.3 de la Constitución y 57.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- En cuanto al fondo, interesa se dicte auto de desestimación de la querella, presentada al amparo de lo establecido en el art. 313.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por no ser los hechos constitutivos de infracción penal.....".


II. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS


PRIMERO..- Interponiéndose querella contra Diputado, es evidente que la competencia para su conocimiento viene atribuida a esta Sala por el art. 71.3 CE y 57.1.2º LOPJ, por lo que ante todo procede que declaremos dicha competencia.

SEGUNDO.- La querellante imputa al querellado un delito relativo a la protección de la fauna del art. 335 del Código Penal, a tal fin expone que: "....MARIANO FERNANDEZ BERMEJO participó en varias cacerías al menos los días 7 y 8 de febrero de 2009 en la provincia de Jaén, provocando la muerte a varios animales. Al menos una de las cacerías celebradas durante los días 7 y 8 de febrero de 2009 se celebraron en la finca "Navaltoro" en el municipio de Andujar, provincia de Jaén, donde el querellado mató a cuatro ciervos. La finca Navaltoro es propiedad de SANTIAGO PERALTA, empresario, regente del Hotel del Val sito en el municipio de Andujar, provincia de Jaén, las restantes circunstancias personales del Sr. Peralta se desconocen.........carece de la licencia correspondiente para participar en cacería alguna en la Comunidad Autónoma de Andalucía, algo que ha reconocido el mismo querellado en una entrevista emitida en fecha 19/2/2009 que fue realizada para el programa "la mirada crítica de Telecinco".......".

TERCERO.- En el Capitulo IV del Titulo XVI, los arts. 332 a 337 recogen diferentes figuras delictivas heredadas de las contempladas en las Leyes de Caza (4/4/1970), de pesca fluvial (20/2/1942), de pesca con explosivos (31/12/1946) cuyos preceptos penales fueron derogados por el Código Penal vigente.-Todos estos delitos tienen en común el mismo bien jurídico protegido, el medio ambiente, aunque referidos estos a la flora y fauna, utilizándose para su configuración típica la técnica de leyes penales en blanco.- Así en el delito que nos ocupa, el del 335 "El que cace o pesque especies distintas a las indicadas en el art. anterior, no estando expresamente autorizada su caza o pesca por las normas específicas en la materia....". La razón de ser de este precepto es la protección de la fauna frente al furtivismo y la pesca incontrolada.- Nos encontramos con una norma penal en blanco, cuyo supuesto de hecho requiere acudir a la normativa administrativa, por el que se declaran las especies objeto de caza y pesca.

En el escrito de querella se imputa al Diputado haber matado cuatro ciervos y en el escrito de ampliación y subsanación, se pone de manifiesto que en otra cacería en el coto de Cabeza Prieta, donde fueron matados jabalíes, siendo así que el Decreto 57/04 expone en el apartado 2.3..5.C. que en dicho coto solo se autoriza dar caza a ciervo, gamo y muflón.

CUARTO.- Partiendo de lo expuesto en el precedente razonamiento, con apoyo en lo dictaminado por el Ministerio Fiscal y al amparo del art. 313 LEcrm., procede el archivo de lo actuado, por no ser los hechos reflejados en la querella integrantes de delito por las siguientes razones:

A) Ni en el escrito de querella ni en su ampliación, se imputa al querellado un hecho que puede subsumirse en el art. 335 del Código Penal.- Así en la finca "Navaltoro", se dice abatió sin licencia cuatro ciervos, lo cual no tiene cabida alguna en el citado precepto y en tal caso podría existir una infracción administrativa, cazar sin licencia para ello. B) Y en relación con la caza en coto de "Cabeza Prieta", en el escrito de ampliación se afirma "fueron matados jabalíes" pero sin adjudicar su caza al querellado, que según las noticias periodísticas se trataba de cazar cuatro venados y dos muflones, actividad que tampoco tiene cabida en el citado artículo porque se refiere, entre otros, a especies cuya caza está expresamente prohibida por las normas de caza, lo que no acontece en el supuesto que nos ocupa, pues la caza del jabalí está permitida en la mayor parte de los restantes cotos de Sierra Mágica (ver el Decreto 57/04 de 17 de febrero).

III. PARTE DISPOSITIVA


LA SALA ACUERDA: 1º).- Declarar la competencia para el conocimiento de la querella presentada por la Procuradora Sra. Lobera Argüelles, en nombre y representación de DOÑA ALEJANDRA GARCIA FERNANDEZ contra el Diputado Don Mariano Fernández Bermejo. Y, 2º).- Archivar las actuaciones, por no ser los hechos objeto de la querella integrantes del delito del art. 335 CP, ni de ilícito penal alguno.

El BNG demanda al Gobierno gallego la supresión legal de las corridas de toros.

Noticia de La Región, 5 de julio 2009
El BNG exige a Feijóo que prohíba las corridas de toros porque a los gallegos 'no les gusta' la Fiesta Nacional.
EUROPA PRESS - SANTIAGO DE COMPOSTELA - El BNG demanda al Gobierno gallego que 'impulse una modificación legal que evite la existencia en Galicia de espectáculos que, como las corridas de toros, se fundamentan en el maltrato y tortura, hasta la muerte, de seres vivos'.
Según el diputado del BNG en el Parlamento Gallego, Bieito Lobeira, 'al pueblo gallego no le gustan las corridas, a pesar del histórico intento de introducirlas en la sociedad, fundamentalmente por cuestiones de carácter ideológico-político, vinculadas a las continuas tentativas de españolización cultural y lingüística de Galicia'.Lobeira ejemplifica ese 'sentir general' con datos de la consultora Gallup, que recoge que 'Galicia es la comunidad del Estado español con menor afección a la mal llamada Fiesta Nacional'. 'Casi el 90 por ciento de las gallegas y gallegos declaran ya que aborrecen las corridas de toros y solo un 3 por ciento dicen ser aficionados o no contrarios a estos actos', argumenta.'El culto a la sangre, la brutalidad o la tortura animal, inherente a las corridas de toros, no goza ni gozó históricamente de apoyo social en Galicia', señala el parlamentario nacionalista.A pesar de esta 'oposición' de la sociedad gallega que denuncia Bieito Lobeira, reconoce que 'es una actividad grave para la comunidad, ya que a cada familia aporta una media de 42 euros' para la celebración de conocida como fiesta nacional.El diputado del BNG critica el 'apoyo financiero' de los ayuntamientos gallegos y del Gobierno del Estado y recuerda que 'solo en el período 2000-2006, RTVE gastó casi 30 millones de euros en la exaltación y retransmisión de corridas y programas taurinos'.
http://www.laregion.es/noticia/96155/galicia/bng/corrida/toros/prohibir/feij%C3%B3o/fiesta/nacional/

EL TORO DE CORIA NO ES UNA FIESTA, ES UN DELITO.

Este es mi comentario, que no me admiten incluir en el diario:

El Gobierno es socialista y se llama a sí mismo "de progreso". ¿Dónde están las ideas de progreso y de defensa de los animales (antitaurinas) de Pablo Iglesias y de Blas Infante? No adelantaremos nada si las autoridades siguen consintiendo estas barbaridades para entretener y hacer más necia a la gente. ¿ O es que interesa que la gente no piense y sea cada vez más bruta? Estas fiestas salvajes tenían que dar la vuelta al mundo: que todo el mundo se entere de lo que se está consintiendo en España, en este país muy europeo él y muy avanzado él. Y la prensa debería de poner más interés en ello, pues para algo es el cuarto poder.
Todo esto es vomitivo y pura chabacanería y el Gobierno lo consiente y no hace leyes que prohíban esta canallada.
EL TORO DE CORIA NO ES UNA FIESTA, ES UN DELITO.


Noticia de El País, 25 de Junio de 2.009
El toro de Coria muere sin dardos
La localidad cacereña, criticada por la crueldad de sus fiestas de San Juan, prohíbe por primera vez lanzar soplillos con alfileres contra el animal
CARMEN MORÁN - Coria - 25/06/2009
Resultado 224 votos
Comentarios - 44
Esta fiesta empieza con la megafonía anunciando dónde están situados los servicios médicos de emergencia y acaba con las ambulancias saliendo a toda pastilla para el hospital. Pero la peor parte se la lleva el toro, que sólo descansa cuando le dan un tiro en la cabeza. Ladrillero corrió ayer por las calles empedradas de Coria (Cáceres) hasta que las pezuñas le ardían. Se refugió en un jardincillo de hierba a las puertas de la catedral y ahí se quedó quieto, ya no oía los gritos de los chicazos, ni las palmas, ni los recortes a la carrera delante de sus cuernos. Los paisanos esperaban un poco más de juego, pero el toro ya estaba mareado.
"Aquí se hace lo mismo que en Pamplona", asegura una aficionada
El miura negro no ha tenido adornos este año porque el ayuntamiento ha prohibido que se lancen soplillos en el recorrido. Tradicionalmente los vecinos elaboraban unos dardos con alfileres y un cucurucho de papel y los escupían con cerbatana sobre la piel del morlaco, o sobre los testículos, como tantas veces han mostrado las cámaras de televisión. Donde cayeran, pero eso se ha terminado. "Y acabarán por quitárnoslo todo", dice con desprecio una mujer.
Los ecologistas tienen tres fiestas en el punto de mira, las que consideran especialmente tortuosas para los animales: el Toro de la Vega, en Tordesillas; el de Medinaceli (Soria) y estos Sanjuanes de Coria, donde los toros son la principal atracción día y noche. "Es una fiesta muy burra, si eso ya lo sabemos, pero lo mismo hacen en Pamplona, ¿no?", dice una señora en la plaza del Rollo cuando está a punto de entrar Ladrillero para la sesión de la tarde. Ya trae los cuernos manchados de pintura roja porque en el encierro de la mañana ha ido embistiendo como loco las talanqueras metálicas donde buscan refugio los mozos. El centro históricoestá lleno de barrotes y el morlaco va dando con la testuz contra ellos, astillándose los cuernos.
Esta fiesta es "bárbara", explica un paisano. Se refiere sólo a su origen remoto. Leyenda, mito o realidad, la página web del ayuntamiento, ahora gobernado por el PSOE, cuenta que hace siglos era un quinto el que corría armado con cuchillos por las calles para defenderse de una muerte que acababa llegando de la multitud enfebrecida. Hasta que un año el terrible azar recayó en el hijo de una aristócrata, que inmediatamente buscó el mejor toro para canjearlo por el muchacho. Visto así, se ha progresado, desde luego. Pasados los siglos, algunos opinan que quizá el animal debería ser ahora sustituido por otra cosa, lo que sea, algo donde la hombría no tenga que demostrarse a costa del sufrimiento de ningún animal. Han empezado por quitarle los dardos del lomo, no se vio uno solo en todo el recorrido, ni en la plaza. "Pero si eso no eran más que adornos de colores, ni le tocaban casi la piel, son alfileres con los que cosen las mujeres, eso no es nada", se resignan algunos.
El espectáculo no tiene visos de morir pronto, si han de verse como un signo de continuidad los muchos niños que los padres asoman a las talanqueras para iniciarles en el ritual. Y tampoco las ambulancias les arredran: los cabestros cornearon al matarife (de pistola) ayer por la mañana y por la tarde Ladrillero se llevó por delante a una muchacha. Edificante fiesta para los niños.
La propaganda de la fiesta reza así: "¡Quien viene y vive San Juan vuelve nuevamente para reeditar lo vivido!" El toro no va a volver. El muchacho al que le tocaba enfrentar la multitud siglos atrás debería desear la muerte muchas veces en el recorrido. Los toros sólo buscan escapar de un pueblo que se ha convertido en una trampa para ellos. En cada calle les esperan los hombres a cuerpo gentil, que le llaman y le tocan los cuernos. Ladrillero murió a las diez de la noche. La megafonía lo anunció. De madrugada, la muerte le esperaba a Garbosillo. Pero antes, sus pezuñas arderían en el empedrado de Coria.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/toro/Coria/muere/dardos/elpepisoc/20090625elpepisoc_8/Tes

No a la Plaza de Toros Multiusos de Cádiz.

No a la construcción de una plaza de toros en Cádiz.

La Plataforma Antimultiusos de Cádiz convoca a manifestarse en contra de la instalación de una plaza de toros multiusos en Cádiz a todos los ciudadanos que estén interesados en que no haya otra plaza de torturas en Cádiz y a los que importa el maltrato animal.
La manifestación se celebrará el Sábado día 27 de Junio a las 12 horas y discurrirá desde la Plaza Asdrúbal hasta las puertas del Ayuntamiento.
La ciudad de Cádiz puede y debe ser pionera en la lucha por la defensa de los derechos de los animales, donde no se admita que se instale una plaza de toros multiusos, que sólo servirá para que continúen los espectáculos de sangre y muerte en público de animales inocentes.
El PGOU actual recoge la idea de su construcción, pues durante cuarenta años en Cádiz no ha existido dicha instalación.

La Plataforma considera que sería un grave retroceso para la ciudad, pues la construcción de una plaza de toros no estaría en consonancia con la tendencia de la sociedad y de la legislación internacional a favor de la protección animal, así como de las medidas más recientes aprobadas por el Parlamento Europeo, y que son de obligado cumplimiento para los países europeos en lo que se refiere al respeto por los animales y el medio natural.

MANIFESTACIÓN SÁBADO 27 DE JUNIO 12:00H PLAZA ASDRÚBAL (MARCHA HASTA EL AYUNTAMIENTO)

Tu participación es fundamental para demostrar al Ayuntamiento que Cádiz es ANTITAURINA.

La presión ciudadana es la única forma de echar atrás el proyecto de la Plaza de Toros Multiusos de Cádiz, incluida en el PGOU.

No permitas que devuelvan a Cádiz el sádico espectáculo sangriento.

No permitas que el poco suelo público que queda en Cádiz se emplee en la tortura animal.

No permitas que más dinero público subvencione la "fiesta".

Grita con nosotr@s: ¡¡¡CÁDIZ ES, ANTITAURINA!!!

Difunde por favor.


Plataforma Antiplaza de Toros Multiusos de Cádizwww.antimultiusoscadiz.org

EL PARLAMENTO EUROPEO, UNA PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LOS ANIMALES.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos contra el maltrato y desprotección legal que sufren los animales en España?
Ante las próximas elecciones del 7 de junio, los ciudadanos que sienten que es necesario que cambien las leyes en materia de defensa animal, que exista una concienciación social por los derechos de los animales, ahora tienen una oportunidad de decisión.
En España no existe legislación nacional que proteja del abandono ni del maltrato a los animales. Miles de voces se levantan anualmente pidiendo la reforma del Código Penal en esta materia. Capítulo sangrante de este problema lo constituye la eliminación de los galgos por los métodos más crueles cuando termina la temporada de caza. España es el único país de la U.E. en el que aún se permite la caza con galgos.

Cada año se masacran cerca de 60.000 animales en nuestras fiestas populares, siendo un 95% de ellos toros, novillos y becerros. El pasado año 2008 se organizaron unos 3.300 espectáculos taurinos.
Anualmente las instituciones de gobierno destinan millones de euros del presupuesto para promocionar y financiar lo taurino. Ejemplo de ello son las Ferias del Toro, las Escuelas Taurinas, las Semanas y Asociaciones taurinas, entre ellas la Mesa del Toro en el mismo Parlamento de Estrasburgo. A esto se añaden las partidas que se destinan procedentes de los fondos europeos para la ganadería de lidia.
.
En fechas muy recientes, el Parlamento y la Comisión han aprobado medidas a favor de la protección animal. Se ha aprobado el Reglamento que prohíbe la comercialización de los productos derivados de la foca, que será el principio del fin de las grandes matanzas anuales de focas. Se ha modificado el Reglamento sobre el bienestar animal en el transporte, con nuevas medidas de protección, y se ha votado la Directiva sobre experimentación con animales, que no elimina, pero suaviza el sufrimiento animal.


Ahora, con nuestro voto podemos dar voz a los animales y conseguir representantes que se comprometan a luchar por el bienestar animal.

No podemos permitir por más tiempo en un país miembro de la Unión Europea como es España que la violencia hacia los animales sea impune, que sea legal, y que se siga amparando en las tradiciones más negras y rancias, origen de tantos espectáculos de horror y muerte en nuestros pueblos.

En 2.010 España presidirá la Unión Europea.

ES TIEMPO DE REFLEXIONAR Y DE ENVIAR UNA VOZ POR LOS ANIMALES A EUROPA.

¡VOTA P.A.C.M.A.!, ( PARTIDO ANTITAURINO CONTRA EL MALTRATO ANIMAL)

Carmen De Bock Cano. Candidata al Parlamento Europeo. /www.pacma.es